Recherche 8000m

PRONONC. ET ORTH. − 1. Forme phon. : [aʀ ʃi]. Fouché, Prononc. 1959, p. 334, note que : ,,Les noms communs et les adjectifs commençant par archi- se prononcent tous avec [ʀ ʃ] : archiduc, archifaux, archipel, architecte, etc. − à l'exception de archiépiscopal, archiépiscopat qui se prononcent [ʀk]`` (pour ces deux derniers mots, cf. les art. du dict.). Clédat 1930, p. 38, souligne que dans un certain nombre de mots sav. d'orig. gr. (où ,,le son ke, lorsqu'il correspond à la lettre ki est écrit ch``) il y a eu confusion avec ,,la graphie ch du son che, si bien qu'on prononce par che le préfixe archi-, architecte, chirurgie, patriarche, monarchie, etc. et [qu'] il en résulte un tel désordre qu'on a archiépiscopal prononcé par ke, et archevêque par che, chiromancie par ke, et chirurgie par che, patriarche par che et patriarchal (qu'on écrit maintenant patriarcal) par ke, [que] le mieux serait évidemment de conserver le che français dans les mots où il s'est introduit, et de remplacer dans les autres le ch valant ke par un équivalent non équivoque`` (pour archiépiscopal et archiépiscopat, cf. les art. du dict.). 2. Forme graph. − Pas de trait d'union quand la base est un subst. désignant des pers. ou un subst. du vocab. sc. (cf. supra I). Trait d'union quand la base est un adj. ou un part. passé (cf. supra II A). Dans tous les autres cas on peut ou non trouver le trait d'union (cf. II B et C).

ÉTYMOL. ET HIST. A.− Étymol. − Le préf. archi- a pour orig. α ̓ ρ χ-, α ̓ ρ χ ι- « le chef de ». P. Chantraine (Dict. étymol. de la lang. fr., Paris, Klincksieck, t. 1, 1968) indique qu'il a été très productif en gr. anc. (une centaine de composés). Il s'est répandu en fr. à la fin du xv^es. et dans la 1^remoitié du xvi^es., à la faveur d'empr. au gr., le plus souvent par l'intermédiaire du lat. ecclésiastique. La plupart des mots du vocab. relig. qui ont été considérés comme des composés parce que la base était un terme appartenant au fr. sont en réalité des emprunts. Cf. les étymol. de archange, archangélique, archevêché, archevêque, archidiaconat, archidiacre, archiépiscopal, archi -mandrite, archipresbytéral, archiprêtre, etc. Les empr. dans les autres domaines sont plus rares. Cf. les étymol. de archimime, architecte, architriclin, archonte. B.− Histoire 1. Archi- combiné avec un subst. pour exprimer la supériorité hiérarchique a été somme toute assez productif dans le vocab. relig. : archiconfrérie, archidiocèse (et dér. archidiocésain), archi-druide « chef électif des druides » 1509, Lemaire de Belges, Illustr., III, 1 [II, 293]. Il s'est surtout développé dans le vocab. de la hiérarchie féodale. Voir aussi, dans les listes dressées par L. Guilbert et J. Dubois, Formation du syst. préf. intensif en fr. mod. et contemp. ds Fr. mod., t. 29, 1961, pp. 89-91, au xv^e: archipirate, archiconfraternité (archiconfrérie), archimaître, archipilote. 2. Archi- exprimant l'intensité. − L. Guilbert et J. Dubois, op. cit., ont montré que archi- avec valeur intensive dès le xv^eet le xvi^es., se combine avec des termes qui sont à la fois des adj. et des subst. désignant des personnes. Au xvii^es., les composés formés avec un adj. sont devenus les plus nombreux; le composé tend aussi à devenir un qualificatif : archibadaud, archibeste, archi-cruel, archidétestable, archifou, archifourbe, archifrondeur, archigueux, archi-joli, archi-malade, archimalin, archimutin, archi-plaisant, archipatelin, etc. (liste établie d'apr. Brunot t. 4, p. 606). ,,La 2^eédition du Dictionnaire de Furetière (1^rede Trévoux) permet de faire le point au xviii^esiècle : « Ce mot [archi] ne se met jamais tout seul, mais il est fort significatif quand il est joint avec d'autres, et il a la force d'un superlatif, pour marquer quelque degré d'élévation. Il y en a des exemples ci-devant, et ci-après. Mais il entre aussi avec grâce en la composition de plusieurs autres mots factices. C'est un « archivilain », un « archiparesseux », un « archidévot », un « archifou », un « archipédant », etc., pour dire qu'un homme est très-vilain, très-paresseux, très-fou. Ce mot se traduit en latin par le superlatif de l'adjectif auquel il est joint. Mais toutes ces façons de parler, et plusieurs autres que l'on peut faire de la sorte, ne sont bonnes que dans le style simple et familier. » À la fin du xviii^esiècle, Féraud (Dictionnaire de la langue française, 1787) souligne son caractère préfixal et disponible : « Archi est un mot qui ne se dit jamais tout seul, mais qui joint à d'autres mots, marque un degré d'excellence et de supériorité. Outre les compositions usitées en ce genre, on en invente tous les jours dans la conversation. On dit « archivilain, archidévot, etc. » Le procédé de composition reste vivant pendant la Révolution, où il s'intègre au nouveau vocabulaire politique et social; certains composés sont parallèles à ceux qui sont formés avec ultra : « archi-aristocrate, archi-calottin, archi-jacobin, archi-maratiste, archi-ministériel, archi-monarchien, archi-patriotique, archi-révolutionnaire » (Index de Brunot, Histoire de la langue française, IX, et Frey, Vocabulaire de la Révolution). Les dictionnaires du xix^esiècle reprennent le texte de Furetière en renouvelant les exemples. Mais « archi » se restreint aux adjectifs qui indiquent un défaut d'esprit, ce qui accentue le caractère familier et péjoratif du mode de formation : « archifou, archipédant » cités par Littré « archibête, archifou » cités par Robert (Nouveau Littré), dans le vocabulaire social « archimillionnaire, archimilliardaire », dans la langue commune « archicomble ».`` (L. Guilbert, J. Dubois, Formation du syst. préf. intensif en fr. mod. et contemp. ds Fr. mod., t. 29, 1961, pp. 89-91). On aura noté qu'assez rarement (cf. II B, C) archi-marquant l'intens. entrait en compos. avec un subst. de l'inanimé ou avec un verbe. L. Guilbert et J. Dubois, op. cit., relèvent ds Hug. les subst. archibeauté, archipédanterie, archiproportion et le verbe archichanter.

BBG. − Bél. 1957 (composé). − Canada 1930 (composé). − Darm. 1877, p. 246 (composés). − Dub. Pol. 1962 (et composés). − Dubois (J.), Guilbert (L.). Formation du syst. préf. intensif en fr. mod. et contemp. Fr. mod. 1961, t. 29, pp. 87-111. − Dubois (J.), Guilbert (L.). La Not. de degré ds le syst. morphol. du fr. mod. J. de psychol. 1961, n^o1, pp. 57-64. − Esn. 1966 (composés). − Foi t. 1 1968 (composés). − France 1907 (composés). − Larch. 1880 (et composés). − Michel 1856 (composé). − Pottier (B.). Du très gén. au trop partic. en analyse ling. Trav. Ling. Litt. Strasbourg. 1963, n^o1, pp. 9-16 (composé). − Quem. 2^es. t. 1 1970, p. 5 (composés). − Rigaud (A.). La Vraie Cour des mir. Vie Lang. 1969, p. 158, 394 (composé). − Runkewitz (W.). Zur Wortbildung in der französischen Pressesprache der Gegenwart. 1. Beitr. rom. Philol. 1967, t. 6, n^o2, p. 358, 361. − Sandry-Carr. 1963 (et composé). − St-Edme t. 1 1824 (composé).